-El Casting para los personajes de Harry Potter, Ron Weasley y Hermione Granger fue arduo y difícil. La directora de Casting fue
Susie Figgis y no daba un paso sin consultarlo antes con Rowling.
-La decisión final sobre los tres actores infantiles no la tomó Figgis en solitario. Los aspirantes que superaron la criba de los dos mil niños que se presentaron al casting, fueron sometidos a algunas pruebas que consistían en leer páginas del libro de Rowling delante de Chris Columbus o improvisar con el guión de
El secreto de la pirámide (Barry Levinson, 1985), del que Columbus es el autor, hasta conseguir los finalistas que por fin interpretarían una escena de la película con el guión original.
-Cuando
Daniel Radcliffe,
Rupert Grint y
Emma Watson fueron elegidos, se les aleccionó sobre que su permanencia en la franquicia no estaba asegurada. Finalmente los tres han llegado hasta el final. Pero todos han trabajado en las dos primeras partes con el temor de que podrían ser sustituidos por otros actores si crecían mas de la cuenta, o si su aspecto físico cambiaba demasiado para los personajes.
-La película costó solo unos 125 millones de Dólares y recaudó casi 1000. Tuvo buena recepción crítica y consiguió tres nominaciones al Oscar, incluyendo la de mejor partitura original para el legendario
John Williams.
-Con el paso del tiempo y comparándola con el resto de la saga. Harry Potter y La Piedra Filosofal es otra comedia infantil mas de Chris Columbus.
VALORACIÓN: 6/10
HARRY POTTER Y LA CÁMARA SECRETA (2002)
-El gran problema que tiene toda segunda parte, es que el universo ya se ha creado en la primera y es difícil apreciar las novedades, aunque en esta ocasión conocemos al Elfo doméstico Dobby y un sinfín de personajes que no aparecían en la primera y que le daban por fin ese caracter de saga que finalmente tiene hoy.
-En esta ocasión, es la última vez que Richard Harris interpreta a Dumbledore que falleció un mes antes del estreno de esta película.
-Repite Steve Kloves (Los fabulosos Baker Boys) como guionista y John Williams como compositor de la música.
-La adaptación literaria es mas fiel que la de la primera parte. La película sólo costó unos 100 millones de Dólares e ingresó alrededor de los 900. No tuvo nominaciones al Oscar.
VALORACIÓN: 5/10
HARRY POTTER Y EL PRISIONERO DE AZKABÁN (2004)
-Harry Potter y el Prisionero de Azkaban es la película mas arriesgada de la saga. Steve Kloves, el guionista se tomó la licencia de adaptar libremente la novela de Rowling subrayando el aspecto psicológico de los personajes y su madurez sexual.
-La película redujo la duración de su metraje a 141 minutos, una de las mas breves de esta franquicia, a pesar de que la novela de Rowling era mas larga que las anteriores.
-
Chris Columbus había cumplido con solvencia su papel: dirigir actores infantiles. La versión oficial es que fue él mismo quien se apartó de las labores de director, conservando sólo las de productor. En esta tercera parte se llamó a
Alfonso Cuarón, uno de los grandes aciertos de toda la historia de las adaptaciones cinematográficas de las novelas de Rowling. Cuarón contaba con dos películas que lo convertían en el director perfecto para esta tercera parte:
La princesita (1995) e Y tu mamá
también (2001). Y el reto se saldó con la mejor recepción crítica de toda la franquicia. Cuarón consiguió que las hormonas de sus chicos traspasasen la pantalla, humanizándolos mucho mas de lo que se había conseguido hasta la fecha. JK Rowling ha decladado que es su adaptación preferida de toda la saga.
-En cuanto a la taquilla... Parece ser que hasta el momento, es la que menos ha recuadado de todas. Pero se sigue considerando un éxito porque quintuplicó su presupuesto inicial.
-
Daniel Radcliffe ha declarado recientemente que sintió la vocación de actor en esta tercera parte. Fue justo en ese momento en el que supo que se quería dedicar a la interpretación como carrera.
-
Michael Gambon fue el nuevo Dumbledore y se publicitó la presencia de
Emma Thompson. El film consiguió dos nominaciones al Oscar: de nuevo para
John Williams y para los efectos especiales.
VALORACIÓN: 8/10
HARRY POTTER Y EL CÁLIZ DE FUEGO (2005)
-
Harry Potter y el Cáliz de Fuego se convirtió en una de las adaptaciones cinematográficas mas esperadas de la franquicia. El motivo: probablemente sea uno de los libros mas entretenidos de la literatura juvenil reciente.
-En un principio se planteó la idea de hacer dos películas de esta novela, como ha ocurrido recientemente con el final de la saga. Incluso Steven Spielberg que declinó hacerse cargo de la diercción del primer film, declaró que Harry Potter y el Cáliz de Fuego suponía un reto para él como director y que estaba interesado en hacerse cargo de ella.
-Finalmente, fue Mike Newell el responsable de Cuatro Bodas y un Funeral (1994) el director seleccionado. Y la película se realizó en una sola entrega. El resultado no satisfizo a los fans del libro. Que siempre apostillan que podría haber sido una película mejor de lo que fue. No obstante, es la tercera mas taquillera de la saga después de Harry Potter y la Piedra Filosofal y de Harry Potter y el Orden del Fénix.
-La Banda Sonora Original en esta ocasión corre a cargo de Patrick Doyle. El nombre de John Williams se desvincula del resto de la saga. Se está hablando de que podría cerrarla creando la partitura de la segunda parte de Harry Potter y las reliquias de la muerte.
-Esta película fue la primera en recibir la calificación PG-13 en USA por contener escenas de violencia y terror.
-Estuvo nominada a un Oscar en la categoría de mejor dirección artística.
VALORACIÓN: 7/10
HARRY POTTER Y EL ORDEN DEL FÉNIX (2007)
-
David Yates es el nuevo director encargado de hacerse cargo de terminar la saga. Un director con poca experiencia en largometrajes. Pinchar
Aquí para ver su filmografía. Y lo único reprochable hasta el momento, porque las películas dirigidas por Yates han sido las peores valoradas por la crítica. Aunque como comentábamos antes,
Harry Potter y el Orden del Fénix fue la segunda mas taquillera de la saga antes del estreno de estas
Reliquias de la muerte que podría modificar esos datos.
-La adaptación literaria corre a cargo de Michael Goldemberg y la música de Nicholas Hooper colaborador habitual de Yates.
-Destacar a IMELDA STAUNTON en el papel de Dolores Umbridge. No hemos comentado anteriormente lo importantes que son los secundarios que interpretan a los profesores de Hogwarts. Estas películas no serían lo mismo sin Maggie Smith, Alan Rickman, Gary Oldman, Julie Walters o Robbie Coltrane.
-Harry Potter y el Orden del Fénix es la película de menor duración de la franquicia y tiene en su haber el Record Guiness de ser la mas vendida en menos tiempos en los diferentes soportes existentes en el mercado.
-En el 2007,
Daniel Radcliffe comenzó a intentar desprenderse del estigma "Harry Potter" protagonizando en las tablas
EQUUS, un debut que incluía algunos desnudos frontales. Muchos padres escandalizados alzaron la voz en contra de que Potter enseñase su varita en los escenarios londinenses. La Warner apoyó la decisión de Radcliffe de interpretar esta obra y en ningún momento se plantearon apartarlo de la saga cinematográfica. Mi sobrino Caín dio buena cuenta de esos desnudos en su blog
Vulgaridades.
VALORACIÓN: 6/10
HARRY POTTER Y EL MISTERIO DEL PRÍNCIPE (2009)
-La salida del libro de Harry Potter y el Principe Mestizo se vio empañado por la difusión de unas declaraciones del Papa Benedicto XVI, realizadas en su anterior etapa como Cardenal, criticando el universo de la escritora JK Rowling por "minar el espíritu de la cristiandad". Nosotros no vamos a perder el tiempo en valorar semejante estupidez.
-Dirigida por
David Yates, recupera de nuevo al guionista
Steve Kloves y continúa con
Nicholas Hooper en el apartado musical.
-Marcada por la muerte de uno de los personajes mas queridos, se trata de una película de transición para conducirnos hacia el final definitivo de la saga. Hace mucho tiempo que los personajes han crecido y que las películas de Potter van dirigidas hacia un público juvenil y adulto. Los niños, a estas alturas de la franquicia, se aburren en un film en el que ya no asistimos a toda esa imaginería fantástica de las primeras entregas y que se centra en la lucha entre el bien y el mal, en la supervivencia de Potter.
VALORACIÓN: 5/10
HARRY POTTER Y LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE.
PARTE 1 (2010)
-La última novela de Rowling se va a llevar al cine en dos mitades por un mero asunto económico: Dos películas = mas dinero. Aunque sus responsables dicen que no. Que el resultado mejora mucho dividiendo el libro en dos partes.
-La primera parte se pensaba estrenar en 3D pero cuando vieron el resultado de la transferencia a este sistema, quedaron completamente horrorizados. La calidad de los efectos bajaba considerablemente como ocurriera con
Furia de Titanes y prefirieron estrenarla en el formato convencional de 2D.
-Es la primera película en la que no aparece
Hogwarts y Radcliffe la describe como una "Road Movie"... Quizás sería así si utilizaran el coche como transporte y las carreteras como vía. Pero ya sabéis que estos magos saben teletransportarse con un simple chasquido de dedos.
-Hay una escena sexual bastante atípica en la saga. (Lo repetimos, estos niños hace tiempo que se hicieron mayores) con dos hologramas de Hermion y Potter desnudos besándose apasionadamente. Ocurre cuando los malos muestran a Ron uno de sus mayores temores.
-Existe una evolución clara en los tres protagonistas como actores. Radcliffe tiene su agenda completa cuando termine con Potter. De nuevo, volverá al teatro y también tiene previstas un par de películas. Grint y Watson lo tienen mas difícil.
-La película acaba en lo mejor, te deja con la miel en los labios y tienes que esperar hasta el 15 de Julio del 2011 para ver la segunda parte.
VALORACIÓN: 7/10
HARRY POTTER Y LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE
PARTE 2 (2011)
-¿Recuerdan
KILL BILL? Aquella película de
Quentin Tarantino del 2003 que se dividió en dos partes por obra y gracia de los hermanos Weinstein. Pues bien, nunca admitimos esa estupidez que te puede espetar alguien no profano, tipo: "Está mejor el primer Kill Bill que el segundo". ¡No! ¡Porque es una misma película cortada por la mitad! Quizás, si esa decisión se hubiese tomado desde el momento en que se gestó el proyecto y no en post-producción, Tarantino seguramente hubiese equilibrado la acción en las dos mitades. Pero la película se puede criticar como tal solamente cuando has visto las dos partes. Quien no haya visto una de ellas, solo ha visto media película.
Pues bien, toda esta introducción que parece sacada de "Barrio Sésamo" nos sirve para decir que
HARRY POTTER Y LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE es una misma película cortada en dos mitades y que la primera mitad se engrandece, cuando terminas de ver esta segunda. Y que es absolutamente necesario ver las dos mitades para criticarlas en su conjunto.
-A pesar de todo, seguimos manteniendo que la decisión de dividir el último líbro en dos películas es principalmente económica. Porque se podría haber hecho una única película cortando esas escenas de la primera parte en la que el trío protagonista anda perdido buscando los
horrocruxes, especialmente cuando consiguieron hacerlo con "Harry Potter y el Cáliz de Fuego", uno de los libros que sí que hubiese agradecido mucho mas metraje al convertirlo en película.
-Por fin se ha estrenado un Harry Potter también en 3D. Pero el 3D parece ser una moda efímera. Ya se vió con el estreno de la última entrega de "Piratas del Caribe". El público prefirió verla en 2D y se notó en las cifras de la recaudación final. Hoy hemos estado curioseando las páginas webs de algunas de las salas mas importante de España, que venden entradas por Internet y el público está eligiendo el 2D de manera mayoritaria también para ver
HARRY POTTER Y LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE PARTE 2. Nuestro pequeño trabajo de campo solo tiene un valor simbólico para reforzar nuestra teoría de que el 3D está en decadencia. Pero ya se confirmará en cuanto salgan las cifras finales.
-Destacar la labor del director
David Yates que consigue su mejor película de las cuatro que dirigió de la saga. Aunque sigue sin superar la labor de
Alfonso Cuarón. En
Harry Potter y el Prisionero de Azkabán.
-¡Atención Spoiler! En cuanto el final de la película, en ese epílogo diecinueve años después... Creemos que lo que se ha hecho es bastante mejorable.
VALORACIÓN: 7/10
LA MEJOR: HARRY POTTER Y EL PRISIONERO DE AZKABÁN (2004)
LA PEOR: HARRY POTTER Y EL MISTERIO DEL PRÍNCIPE (2009)
